|
Утомленные солнцем 2. Предстояние
Новая встреча со старыми героями знаменитого фильма 1994-го года, взявшего массу наград, в том числе «Оскар». Комдив Котов не расстрелян, а находится в заключении, его дочь Надя выросла и трудится пионервожатой в пионерлагере, а вот бывшая жена вышла замуж за врага Котова - НКВДшника Митю. На дворе 41-й год, немцы вторгаются на территорию Советского Союза...
Продолжение отличного фильма Никиты Михалкова вышло уже не столь отличным. А точнее сказать - средним. Почему же так? Восемь лет трудов, тонны проработанных архивов, команда лучших русских актеров - неужели все это впустую? Ответ неоднозначный.
Во многих обзорах фильму предъявляются претензии в перевирании исторических фактов, несмотря на то, что Михалков не раз говорил о полной достоверности, потрясая, при этом, различными архивами и документами. Честно говоря, не особо хочется въедливо рассуждать о фильме с этой точки зрения - давайте оценим его с позиции простого зрителя: насколько кино получилось ярким, интересным, интригующим и т.п.
Что и говорить - съемки удались на славу! Картинка сочная, звук хороший, размах, разумеется, эпический - тут все на месте. Актеры, по большей части, молодцы, особенно прекрасно сыграл Евгений Миронов - его командир штрафного батальона получился самым ярким и открытым персонажем среди всех. Меньшиков и Маковецкий, в принципе, плохо играть не умеют, так что тут тоже все в порядке. Множество известных актеров задействовано в эпизодических ролях, причем если одни такие появления достаточно интересны (например, Алексей Петренко в роли самоотверженного бухгалтера, которого больше волнует ответственная работа, чем свистящие над головой снаряды), то другие скорее разочаровывают (комедийная парочка Адабашьян и Шукшина в начале вызывают улыбку, но уже через минуту истеричные выкрики второй начинают откровенно раздражать).
И, собственно, главные актеры: Никита и Надежда Михалковы. Тут получается несколько странная картина: Никита Сергеевич, в принципе, актер экстра-класса и здесь он играет хорошо, но вот местами его персонаж зачем-то начинает яростно кричать или же вести себя откровенно дурашливо (например, в сцене с поркой пойманного немца). Надежда Михалкова была прелестной девочкой, прекрасно сыграв в первом фильме, но здесь она не то что бы играет плохо, она просто категорически не вписывается в свой персонаж: 23-х-летней актрисе необходимо играть 15-летнюю пионерку! А типаж у Михалковой не тот, она реально выглядит на все свои 23 года, и если в сценах, когда она просто разговаривает, это еще не так бросается в глаза, то когда ей по сюжету необходимо плакать (а это, к сожалению, частенько), выглядит она не как искренне плачущая девочка, а как капризная взрослая барышня с надутыми губками - чересчур наигранно.
Несмотря на хорошие съемки в целом, фильм получился разрозненным, так как действие картины постоянно мечется от одного места к другому. Правда, слово «мечется» здесь не совсем верно, ибо картина получилось весьма неторопливой. Очень много искусственно затянутых сцен (например, около двух минут мы будем наблюдать за тем, какая красивая винтовка у курсанта и как он клюет носом). И если недавно я сравнивал «Битву Титанов» с компьютерной игрой, где герой ходит из одной локации в другую и убивает монстров, набирая опыт, то здесь вынужден также применить это сравнение, правда уже в отношении жанра стратегии. На экране определенно не хватает надписей в стиле «Миссия первая: сбежать из лагеря», «Миссия вторая: взорвать мост», «Миссия третья: остановить наступление танков» и так далее. Как в играх сменяются фон и цель задания, так и здесь: то лето, то зима, то Котов, то Надя, то море, то суша...
Но главных проблем у фильма три.
Первая - это перенасыщенность неординарными событиями. В этом фильме есть и летчики, гадящие с высоты на корабли, и мины, на которых плавают люди, и которые не детонируют при взрыве самолета в сотне метров от них, и иконы, которые остаются нетронутыми при полном разрушении церкви от авиабомбы, а также многое другое подобное. И вот в чем штука: предполагаю, что все подобные «байки» действительно правдивы, мало ли что на войне может случиться. Возможно, Михалков как раз и насобирал такие вот относительно интересные и необычные эпизоды из различных источников и решил использовать их в своем фильме. Беда в том, что если подобные вещи и случались в реальности, то это были единичные случаи, а тут получается, что весь путь героев «Предстояния» вдоль и поперек усеян сплошь «чудесами», отчего, со временем, ты уже вообще перестаешь верить происходящему на экране.
Вторая проблема - невозможность сопереживать персонажам. Практически во всем фильме очень странно расставлены драматические акценты. Комедия с трагедией здесь соседствуют настолько плотно, что банально не успеваешь переключиться с одного настроения на другое. Вначале нам показывают голую задницу немецкого летчика, а через несколько секунд в кадре уже люди гибнут под пулями. Или же - непутевому курсанту из немецкого танка кидают шоколадку с портретом Гитлера, а через минуту уже наматывают его на гусеницы. В результате такой вот котовасии говорить о сопереживании в отдельных моментах как то не приходится. Пожалуй, самой трогательной сценой является монолог героя Миронова, который сокрушается о погибших курсантах, зазря посланных на смерть. А вот эпизод с обгоревшим юным танкистом, который перед смертью хочет хоть раз взглянуть на голую женщину, наверное задумывался как очень эмоциональный и трагичный, но не работает совершенно - вызывает, в лучшем случае, ступор (зачем это вообще?), а в худшем, извините, смех зала. Хотя смеяться, по сути, не над чем, в кадре человек умирает...
Ну и третья проблема косвенная, но от этого не менее важная. В фильме нет позитива. Вдумайтесь в это: к 65-летию великой Победы на экранах идет фильм про войну, где «все плохо»! Немцы наступают, люди гибнут пачками, кишки на экране и т.п. Как думаете - ветеранам (да и не только им) в такой праздник будет приятно это смотреть? Хорошенький подарочек к светлому дню: давайте вспомним все плохое, что было, всю грязь и кровь, всю тупость и подлость! Зачем? Мне кажется, первую часть дилогии нужно было выпускать ранее, а к Дню Победы уже презентовать вторую, где, насколько я понимаю, в конце «все будет хорошо». Вот это, даже несмотря на различные неурядицы картины, было бы куда более логично и хотя бы как то работало в теме праздника. А в данном случае, даже как то неудобно перед теми пожилыми людьми, которые пойдут на этот фильм. Мы то уже насмотрелись всяческих «Рядовых Райанов» и иже с ними, переживем и не такое, а вот людям, у которых с темой войны ассоциируются такие картины как «В бой идут одни старики» или «А зори здесь тихие», будет на сеансе, как минимум, неуютно. И вот это - по-настоящему самый главный минус нового эпика от Михалкова.
© Николай Балашов Николай Балашов ставит этому фильму следующую оценку:  Ждем ваших отзывов. Ролик к фильму:
Комментарии
 В Петербурге пройдет Фестиваль «FILM NOIR. ДРУГАЯ СТОРОНА ГОЛЛИВУДА»
Выигрывай супер-стакан от создателей "Зеленого шершня"
"Железная хватка" в переводе Гоблина
Выигрывай парфюм Royal Desire от Christina Aguilera
"Ловушка для Туриста" на Европе Плюс
Все новости
|
|
|
Николай (Гость)
